Заварничек, сын Чайника, Назаровской породы: отражение родственных связей людей в современных прозвищах

Статья посвящена современным прозвищам жителей Пермского края, отражающим родственные связи между людьми. Последовательно рассмотрены лингвистические средства различных уровней языка, служащие трансляции сведений о семейных отношениях в социальной микрогруппе. 1. Лексические средства: с указанной целью в прозвищах используются термины родства и свойства ́, синонимы, когипонимы, омонимы, а также своеобразный разряд антропонимов — «уличные» фамилии. 2. Словообразовательные средства: чаще всего наличие родственных связей передается через микроантропонимы, включающие морфемы со значением ‘жена лица, названного производящей основой’ (-их(а), -к(а), -ш(а), -анк(а) и др.), ‘сын лица, названного производящей основой’, ‘младший’ (суффиксы -онок-, -ик-, -оныш-, -евич- и др., префикс полу-), активны притяжательные и в значении притяжательных суффиксы (-ин-, -ск-, -ич-, -ц(ы) и др.); в редких случаях образуются композиты. 3. Грамматические средства: это малочисленные примеры образования отсубстантивных прилагательных, употребления форм множественного числа в качестве самостоятельных номинаций и сочетаний слов со значением притяжательности. 4. Семантические средства: родственные связи могут обыгрываться при помощи названий взрослых и невзрослых представителей животного мира, наименований одной тематической сферы, прецедентных имен и др. Сделаны выводы о том, что разнообразные средства образования прозвищных именований родственников отражают особенности современного семейного уклада, а именно: сохранение (а) социальной значимости кровного родства и супружества и (б) значимости отношений субординации между старшими и младшими, мужчинами и другими членами семьи, между родителями и детьми. Прозвища предстают как своего рода информационный канал для трансляции социально значимых качеств называемых лиц и ценностно-смысловых ориентиров в обществе.