Не стоит ли редуцировать редукцию? (О проблематичности термина и понятия)

В статье представлены аргументы против редукции. Показывается, что это слово чрезмерно многозначно и де-факто не соответствует определению термина. Кратко рассматриваются исторические предпосылки данной ситуации, а также вносятся практические предложения по ее исправлению, идейно соответствующие аналогичным исследованиям, прежде всего статье «Против маркированности (и чем ее заменить)» Мартина Хаспельмата. В частности, предлагается использовать однозначные термины, обозначающие конкретные фонетические или фонологические процессы, вместо обращения к абстрактному понятию редукции. Дополнительно обсуждается проблематичность противопоставления качественной и количественной редукции, играющего главную роль в разговоре о редукции в русскоязычных источниках и практически отсутствующего в источниках англоязычных. Несмотря на то что связь качества и количества хорошо известна — прежде всего благодаря работам Л. В. Щербы, — чрезмерное к ней внимание может привести к ряду ложных выводов; например, что количественные изменения возможны без качественных и наоборот. В качестве альтернативной классификации типов редукции предлагается уделять внимание тому, как она выражается в фонетике и фонологии. Наконец, в статье обсуждается редукция согласных, а также вопрос о том, насколько редукция универсальна.