Названия банана в русском языке XVIII века


2026. № 5, 29-42

Кира Иосифовна Коваленко1, Валерия Борисовна Колосова2

Европейский университет в Санкт-Петербурге; Институт лингвистических исследований РАН (Россия, Санкт-Петербург)

kira.kovalenko@gmail.com1, chakra@eu.spb.ru2

Аннотация:

В статье рассматривается ряд названий растения банан (Musa spp.) и его плодовв русском языке XVIII в. Прослеживается появление и употребление фитонимов муза, муса, муза мудрых, муза бананская, банан, банана, бананас, бананиян, бананиера, бала, индийская фига, индийская смоква, индейская смоковница, индейский бананник, Адамова смоковница, Адамово яблоко, райское яблоко, райская фига, райская смоква, пизанс, пизанг, плантан, плантен, плантейн, плантин, плантинс, фигюейра. Разнообразие номинаций обусловлено тем, что в русском языке использовались лексемы западноевропейских языков, которые, в свою очередь, были заимствованы из местных языков тех территорий, на которых выращивали растение банан. Часть названий мотивирована представлением о банане как дереве, произраставшем в раю. Различные подходы к передаче иноязычных фитонимов — транслитерация, транскрипция, калькирование, словообразовательная и морфологическая адаптация — также способствовали появлению вариантов.

Лексемы, обозначающие названия банана, зафиксированы в основном в переводной литературе различных жанров (художественных произведениях, научных трактатах, травелогах, энциклопедиях). Значительно реже рассматриваемые фитонимы встречаются в сочинениях русскоязычных авторов (газетных публикациях, травелогах, мемуарах, ботанических, энциклопедических или толковых словарях), нередко представляющих собой компиляции иноязычных источников.

Для цитирования:

Коваленко К. И., Колосова В. Б. Названия банана в русском языке XVIII века // Русская речь. 2026. № 5. С. 29–42. DOI: 10.7868/S3034592826050031

Благодарности:

Исследование выполнено в рамках проекта «Растения и люди в Российской империи XVIII века: сословная дистрибуция знаний и практик», реализуемого в Европейском университете в Санкт-Петербурге. Авторы выражают благодарность О. С. Беличенко, Ю. М. Гизатуллиной и Г. А. Молькову за помощь в поиске источников и сверке цитат.